的 应对办公室政治的 11 种战略
办公室政治在中国一直是许多治理学家不肯意去碰、去谈的治理问题。就是在外洋，我目前所见的研究也比力少。我相信办公室政治在外洋也是普遍存在的，只是没有在中国企业里这么突出。而在中国的民营企业里，办公室政治的作用和影响就越发巨大了。
企业产生办公室政治的原因
要搞清楚办公室政治，有须要先搞清楚什么是政治。古希腊哲学家亚里斯多德在两三千年以前就说，人生来就是政治的动物。也有人将自古以来林林总总的政治理论分为了四类：作为政府艺术的政治、作为大众事务的政治、作为妥协和共鸣的政治、作为权力和资源分派的政治，并将其归纳综合为：通过妥协、调解和谈判而非武力和赤裸裸的权力来到达目的。
其中一位现代学者将政治理解为：政治是这样一种运动，它凭据差别利益团体对整个配合体福祉和生存的重要性，给与相应的权力，以此来调解它们在既定的统治单位内的干系。
马克思则认为：政治是经济的会合体现，任何阶层的政治都是以维护本阶层的经济利益，创建和牢固本阶层的统治为目的。政治的核
心，是解决有争议的事物，经常是有关社会资源的分派。推行政治，需要有权力，需要有权威。政治作为的影响和结果总是涉及许多人。毛泽东在延安时期也答复别人提问说：“政治嘛，就是把你自己的人搞得许多，把阻挡自己的人搞得很少。”
不消再举更多界说，我们就已经可以得出一个根本结论：政治其实是一套人群当中的权力、利益分派制度设计或分派机制。
那么，将政治看法延伸到企业治理当中之后，准确地讲它到底指的是什么呢？网上意见许多，但其实质比力一致，现缮写几则如下：
——办公室政治就是办公室人际干系的竞争，是能力和智慧的体现，是没有硝烟的战争。简而言之，就是你应对进退的分寸拿捏，是害人之心不可有、防人之心不可无的谋略。
——办公室是个小社会，不像学校和家庭那么单纯。在办公室混饭吃的人很少能感觉到做人的轻松与悠闲。职场中虽然布满着世俗的体面和晋升的诱惑，但也布满了人际的诡谲、攀爬的艰苦和竞争的陷阱。通晓办公室“政治”，你将从竞争中脱颖而出，稳稳占有自己的一席之地。
——办公室作为一个团队，是人的结合，每小我私家都有自己的
优先顺序和利害干系，你是其中一员，如果不学会协调人与人之间的干系，玩儿不转“办公室的政治游戏”，是很难平步青云的。纵然你拥有一身过硬的本领或像爱因斯坦那样智慧，也要学着了解办公室的生态情况，才华在办公室的政治游戏中，掩护自己不受伤害。
为了便于理解，可以这样说，办公室政治就是企业内部所有成员在权力、利益分派上的一套成文、不成文的规矩和机制。事实上，办公室政治外貌看上去谁跟谁好，谁和谁一派，是人际干系，其实质却是为得到并保障自身利益的权力。有人的地方就存在利益分派，就会存在政治，企业办公室作为一种经济谋利组织，大家聚在一起就是为了谋利益，自然也不能免俗，甚至有此风颇盛之事实。
决定企业办公室政治民风和游戏规矩的因素相当庞大，但总体而言，不外乎以下几大因素：企业老板的看法、企业生长的历史沿革、企业主要治理者及主干带来的影响、企业治理团队中各成员之间的配景及对企业孝敬巨细水平等等。而就民营企业来讲，什么样的老板根本上决定了企业会用什么样的治理要领，也就在很洪流平上决定了企业会有什么样的办公室政治。显然，差别类型的老板对应企业会有差别类型的企业办公室政治。下面，我将分独裁型与非独裁型老板的两种企业来阐发。
独裁型企业中的办公室政治特征及治理者可采取的政治战略
在唯我独尊型老板的企业里面，企业的企业办公室政治一般具有以下几个鲜明特征：
在企业里只有一个老大，就是老板；在企业也只有一个决策人，也是老板。其他人在老板面前均没有什么真正的职位，再大的官也不外是老板的附庸。从治理权威上讲，老板拥有全部绝对的权威。就其他治理者来说，幸运的佼佼者可能拥有专业权威或道德权威，但也只是部分大概完全没有治理决策权威，一切决策均须以老板最后的决策为准。
由于在巨细决策中，老板一股独大，其他人完全没有实质性发言权，而只有发起权和游说权，所以迫使其他的治理者包罗企业创业元老甚至员工要采取变形的方法来参加决策。这五种根本的政治战略如下。
1、附议者战略
无论在任何场合，也无论自己是否真地认同，都将自己果断、毫无保存地装扮成老板的附议者，以此博得老板须要的宁静信任度，提高自己在公司中的职位和影响力，然后通过事先事后与老板的私下相同发起，来影响老板的决策意见。此战略可称为义无反顾并始终如一
的附议者战略。
在许多企业，面对独裁型老板，此政治战略颇为管用。其妙处在于首先在政治上站好队，永远站在老板一边，然后通过私人场合而非公然场合对老板提出治理发起，从而极大地满足独裁老板的治理威信需要，以及老板的自尊心甚至可笑的虚荣心。
这种政治战略，文革时林彪对毛泽东用过。但林厥后野心过大，已经小我私家膨胀得失控的老毛变得对林无法容忍。林的权力团体头一时脑发热，试图强行夺取权力，才导致老毛要清除林彪同志。
该政治战略的利益是永远不会被看作异己份子，所以比力宁静；弊端是这一战略只是适应甚至盲目迎合老板好恶，政治上是永远正确的了，但业务上却完全可能犯下不须要的错误。老板作为企业的所有人，最终业务上的得失会转化为政治上的得失，治理者如果在业务上出错误，同样也会造成政治上不受信任。
林彪的问题主要是在政治上和业务上都偏激了，怀着私心了，所以老毛不满意了。如果林彪团体清醒一点，服从自己作为毛的追随者的定位，同时借助自己的团体力量资助毛改造他的事情，毛就不可能对林失去信任，中国历史就有可能改写。虽然，这只是我小我私家的一种看法。
因此，从严格意义上讲，对付独裁型企业来说，附议者战略不失为一种好的战略，但并非完美。不外完全可以通过改造酿成一个最佳政治战略。
2、忠诚者战略
并非任何公然场合或任何公然决策都果断支持老板决策，但却以对老板绝对忠心耿耿着名，并且对老板小我私家的忠诚已经经过较长时间的证明。此一政治战略可以扼要归纳综合为长期忠诚者政治战略。
长期忠诚者战略的底子要点不是治理者能够为企业办事的业务能力，而是一种绝对听从老板和企业底子利益的忠诚度和因此而创建起来的相互信任和深厚情感。这是大多数乐成的创业元老所采取的明智的政治战略。但如果职业经理人看好老板本人和企业生长前途，长期忠诚者也不失为一个较好的政治战略选择。
忠诚者战略也有利有弊。利益是无论你说什么，只要不伤害老板自尊心，老板都不会对你产生猜疑，在企业也人人知道你是老板死党，因而也能够分享到老板所带来的部分权威，但在处理惩罚自我脚色职位时需要成熟的智慧。
弊端是需要极强的忍耐力和相对较长的时间来逐渐创建这种政治干系，千万不可急于求成，因为忠诚需要经过许多严峻时刻的考验才华体现出来。另外，忠诚型治理者在前期需要放弃部分应得利益，尤其是需要放弃跳到另一家企业得到更好生长的时机收益，代价同时是金钱、情感和精神上的，非常巨大。
并且忠诚者要忠于企业和老板利益，在性质上差别于惟命是从者，有时为了维护企业和老板利益，可能需要采取适当方法修正老板意见，这需要极高的本领和较好的胆略，弄欠好要受打击。虽然，一旦忠诚干系创建起来，回报也是巨大的。尤其是在中百姓营企业里面，忠诚型治理者很有市场。从民营企业康健稳健的生长角度考虑，老板喜欢这样的人也是对的。忠诚者战略也不是最佳战略，但可能是适用于多数民营企业的次佳政治战略之一。
对付忠诚者来说，最大的危险是控制不住自己，利用自己特殊的忠诚干系谋取小我私家利益。这样子就演酿成了和坤型治理者，一方面是权势薰人，另一方面是危机四伏。由于不当谋利其实是损害企业老板利益，时间一长，老板一旦察觉，想法就会改变，虽然暂时不会下手，但被清除也是早晚的事情。因为忠诚者已经酿成不忠了，其代价也就追随失去。
3、应声虫战略
这种战略简单明了，就是老板说什么我就做什么，无论对错，完全听从，百分之百执行。这样的战略没有风险，但也不受老板器重和同事尊敬。这对付许多没有太大能力的治理者来说，应当也是一个好的政治战略。因为企业永远需要能够不打折扣认真干活的人，这些人老板并不要求他们很智慧，经常有什么新想法，而是要求他们认认真真把付托他们做的事做好就行。
4、魏征型战略
这种战略也容易理解，就是经常只从企业利益角度考虑，敢于向老板进谏。这是我本人不提倡的一种战略，原因是没有任何一个领导或老板真正从内心深处愿意别人公然指出他的缺点，这种战略对是对，但政治风险太大。就是你业务能力再强，讲得再对，但领导情感上非常别扭，不是一种让双方都舒服的上上战略。就是李世民如此明君，魏征也经常有杀头的危险。并且采取这种战略往往在企业树敌颇多，因此无法得到大多数人的认同，也就不能团结大多数，因此也做不到太高的职位。如果从治理者小我私家生长角度来讲，这显然是一个不小的损失。因此，本战略于己于人都非最佳战略。
5、忠诚同盟者战略
就是周恩来看待毛主席的战略。这个战略非常之好，为所有战略中能够创造多赢局面的最佳政治战略。这个战略的特点是：治理者不是企业老板的附庸，而是老板亲密无间并且长期忠诚的相助者。相助者意味着大家职位虽然差别，但根本上是比力平等的，大家谁也都是真正地需要谁，事业也是大家配合经营的一个事业。忠诚意味着治理者与老板之间不但是相助干系，并且创建起了一种非常可靠的相互完全信任的牢不可破的思想、情感干系。既有了忠诚，另有相助，所以正常情况下，这种干系虽然会有所起伏，但从较长时间来看，仍然是非常有效并且长期的密切干系。
如果一个治理者能够与老板告竣这样一种干系，那么对付小我私家、对付老板、对付企业、对付其他员工的影响都是正面的，在政党治理、国度治理中也好，在企业治理中也好，忠诚同盟者均应是治理者应当采取的最佳战略。忠诚同盟者可大可小，对付治理才华也有一定的较高要求。说白了，这样的治理者对付企业老板来说那真的是已经“德才兼备”，既无限忠诚可靠，又非常能干，企业老板没有理由不将他纳入自己的事业同伴和情感、精神世界。
在中国的民营企业中，独裁型老板占的比例较大，国有企业中也有一些。但在另一些治理相对较好的民营企业和大部分国有企业里
面，仍然存在一些非独裁型的老板。
非独裁型企业中的办公室政治特征和治理者采取的政治战略
非独裁型企业的办公室政治具有以下几个配合特征：
企业里面老板并非事事独裁，而是能够倾听几个或一些治理者的决策意见，最后采取团体研讨、老板拍板的民主会合制模式进行大的企业经营治理事项的决策；
企业老板并非事事都必须自己拍板，而是凭据一定规章制度对各级治理者均有一定的授权，具体授权范畴巨细因差别企业、差别部分、差别岗亭有差别变革；
企业治理相比拟力正常，所以企业办公室政治气氛也随之比力公然和正面，因为政治原因而引起的企业内部辩论会相对较少一些，企业政治以“显规矩”为主，完全差别于独裁型企业中存在的大量“潜规矩”；
由于非独裁型企业文化的公然性和正面性，治理者相对较容易认知并融入企业的文化和治理结构，因办公室政治因素而引起的治理辩论会明显淘汰，治理效率相对较高，企业政治气氛相对舒畅开放。
在这样的企业中，企业对治理者的政治能力要求相对低一些，但企业的政治作用仍然十分巨大。如果治理者采取错误的政治战略，违反企业公认的根本政治游戏规矩，同样可能倍受打击甚至被清除出局。
非独裁型老板又可细分为寡头决策型老板和团队领导型老板。两者的差别主要在于寡头决策型老板主要与企业当中最核心的几个治理者配合决策，而团队领导型老板则根本上向所有治理层成员开放决策发起权。这两种老板所在的企业中，治理者的政治战略根本类似，可以采取以下六种根本政治战略。
1、忠于职守型战略
就是认认真真干好自己份内的事，既不惹事生非，也不资助或主动影响其他部分或同事。完全遵循企业已经存在的相比拟力成熟的事情、政治显规矩办事，满足企业老板和其他同事对自己的事情、政治期望。
这个战略的利益是简单正确，无须支付太多心血去经营自己的政治干系，在公司完全以纯粹普遍的事情相助干系为主。弊端根本上没有，但一旦自己或自己部分有事，在企业中就没有朋友，因此没有会
资助你和你的部辩白话。可是任何一个部分或小我私家总归有需要其他人或部分资助的时候。因此，忠于职守型战略属于合格的没有毛病的根本战略，但远非最佳政治战略。
2、友好资助型战略
友好资助型战略是在完成自己小我私家或部分本职事情外，经常有意识田主动体贴、资助其他同事或部分完成他们的事情。这一战略的实质是主动为事情支付更多，不但顾自己并且还办事他人。这样做一方面是体现对付其他部分或小我私家的友好之情，另一方面也是希望其他部分或同事能够投桃报李，在自己需要资助时能够马上伸出援手。这种政治战略比忠于职守型高超，它能够资助治理者通过正面的资助行为改进自己与其他部分或小我私家的政治干系，也能够给自己在公司的声誉、职位牢固、提升带来一定但并非决定性的政治代价。
3、开放影响型战略
开放影响型战略指，不但在具体事情上主动资助他人他部分，并且通过推销自己、展现自己、增强思想情感交换等多种要领推广自己和自己部分，不但资助他人他部分在事情上提升，改进他们他们的事情质量，并且通过互动来往，加深双方的事情、思想、情感上的联系，掘客更多的配合点和同鸣点，从而形成一个相对较调和亲密的跨部分
非正式组织联系，与正式事情干系相增补，最终在企业内部形成自己的一种决策影响能力。
这种战略虽然比友好资助型更高超，但对治理者的能力和智慧也提出了更高要求，治理者对企业各部分、各同事支付的心血也要更多一些。
本战略的要害是要围绕如何实现企业代价和小我私家与部分代价双赢前提来实施。如果一旦偏离了这一原则，就很容易蜕变为拉帮结派、谋取私利的企业内部小山头、小团伙，影响力由正面酿成负面，对付企业事情由推动酿成阻碍，对付企业政治由福音酿成毒瘤，破坏作用不可小视。所以在企业内部，任何的政治行为都应该同时为企业和相关当事人同时谋利，如果只谋局部私利，则一定损害企业利益，早晚会失事。
4、协同提升型战略
协同提升战略又更上一层楼，它指治理者不但资助、影响其他部分或同事，并且经常能够站在比自己职业自己部分更高的点上来视察思考公司事务，从而能够不绝站在企业全局提出对付某些部分和整个企业非常有利的改造步伐，并且在事情来往中始终有意识地推进部分
与部分之间的良好相助干系，整合资源，让所有部分和同事发挥出协同作战的更大能量和团队优势。这样的治理者能够以一种正常的大家都认可的非常正面的方法不绝扩大自己部分或小我私家在企业的决策影响力，最终成为企业核心高级治理人员。
这样的战略对付治理者素质能力会有更高的要求。一般治理者不可强求，应当量力而行，凭据自己所处的情况状态，结合自己的能力、职位和定位来公道使用。
这一战略的最大利益是它是一种正面的康健竞争战略，是依靠自身能力、智慧、品德为根本的显规矩层面的竞争方法，是能够令人信服的“阳谋”战略，对企业、他人、小我私家都有正面促进作用。可能的风险是如果处理惩罚欠好，就会酿成多管闲事、自高自大不可一世，所以采取此战略的治理者务必永远保持须要的谦逊和坦诚漂亮。没有宽广的胸怀和高超的相同本领，本战略很难顺利实施。
5、小我私家魅力型战略
小我私家魅力如果运用恰当，对付治理者来说是件功德。而作为治理者，魅力只能从这三方面的一方面或综相助用产生：崇高的人品、超群的能力修养、悠久的从业资历。虽然突出的外表形象或美好性格也能够增加治理者的魅力，但不组成实质性支持。小我私家魅力型治
理者在打造团队时拥有优势，但仍然需要明白自己在企业当中的正确职位和恰当身份，一旦逾越了职位身份体现，治理者再有魅力也不访问容于上级或同事，魅力就会转化为一种令人生厌的坏事。
6、无所作为型战略
最后一种就是无所作为型战略。说白了，也就是混日子。在非独裁型企业中，这样的战略也仍然有治理者采取。这种战略只有在企业巨变、偏向不明、人事杂乱时采取，目的在于明哲保身，但企业一旦规复正常运作，无所作为战略就不应该再采取。如再采取此战略，治理者可以有饭吃但也就到此罢了。
纵观以上种种政治战略，我们可以发明企业政治是非常费时费力、需要治理者全身投入去做的、一件事情之外但没有它事情便不可能做好的重要事情。并且我上面所讲的政治战略还主要只是针对如何赢得上司依赖讲的，但企业真实的政治是干系到上下左右许多差别人群的。如果想要在企业活得不错，就必须花精力去处理惩罚好这些繁杂的利益干系。可见，作为一个企业家或治理者，其职业生活其实不易。我小我私家自 2003 年来一直对峙一个看法，就是在所有治理者中，对政治家和企业家的素质是要求最高的，社会对这两者的根本要求也一致：不绝创造经济代价，并处理惩罚好人与人之间的利益干系。
如何正确应对办公室政治
无论在哪种类型的企业，面对哪种类型的老板，治理者在看待办公室政治时都应该牢记下面六个根本原则。
1、认可办公室政治
有人的地方就有利益辩论，有利益辩论就会有政治。政治是一种客观现实，必须认可它存在的公道性和现状。对付企业治理者甚至员工来说，企业办公室政治不是我们拒绝去认可、努力去回避就能解决的事，它是社会生活的一定产物。只有我们认可它存在是正常的，是不可制止的，我们才华够很好地面对它。
2、担当办公室政治
从治理者角度讲，企业它作为一种社会经济组织，并非因你小我私家而存在，因而也不可能因你小我私家的参加就突然改变其政治气氛。因此，当我们进入一家企业时，首先要做的不是去指责、诉苦这家企业已经在存在了五年或十年的政治，而是先要在理智上担当该企业目前办公室政治的现实。
诉苦抵触有没有用？没有用。抵触的结果往往是治理者自己头破血流，被人弄得满头包还不知道是怎么一回事。所以我的发起是：先仔细视察体会，花上三个月到半年的时间努力把企业内部存在的政治干系和政治问题一一搞清楚，知道它现在是怎么样的，问题在哪里，原因又是什么，等等。总之，作为治理者，必须政治敏感，对付企业政治要做到尽快心中有数。只有对企业政治格式心中有数之后，才有可能真正有效率地做事。因此，从心理上、情感上、理智上理解并担当办公室政治是治理者处理惩罚好政治问题的第二步。
3、适应办公室政治
光是心里理解了，担当了，行不可？行，但还不敷够。治理者作为企业政治格式中的重要一员，接下来要做的第三件事是：必须想步伐先适应企业目前的政治，经过周密阐发之后，凭据自己的职位、职位、能力、愿望、看法及公司对我们的期望，将自己正确定位在企业政治格式中的某一个恰当位置，即以一种适应的方法先宁静进入这个企业目前的政治系统。只有我们能够先顺利进入这样一个政治系统，我们才华被原有政治人物真正担当，才华被认可为他们这一政治群体当中的一员。只有这样之后，你才华算是正式进入这个企业，你的企业政治生命才华得到可靠包管。那些站在企业政治之外指责评判企业政治的治理者，他们的命运永远相同：要么永远处于企业治理团队的
边沿地带，要么出师未捷身先死，壮志未酬人先走矣。
4、改进办公室政治
已经进入企业的治理团队，在心理、思想、政治上也得到了他人的认可，那么那些真正有思想、有理想、有智慧的治理者就能够更进一步，可以开始实验以温和渐进的方法，从内部发起政治团体改造自己的政治干系。由于你自己也已经身处其中，你又完全理解了当前政治形成的历史，所以你才华理解所有其他政治格式中人的利益、看法、立场，才华找出真正适合他们愿望并且使整个政治系统局部调解后得到提升的好步伐，你提的改造意见才有可行性，做起来才有人支持，你改进企业政治与企业治理的良好愿望才不会因企业主要人物的阻挡而落空。
5、生长办公室政治
事实上，一个身居要职的治理者，一定成为一个企业政治中心人物。等你成了一个核心治理成员，除了改造企业政治之外，你又增添了新的政治任务，那就是朝良性偏向努力推动企业生长出更好的更康健的办公室政治。
办公室政治外貌是一种人际干系问题，其实质却仍然是一种越发
深刻全面的利益干系问题。因此，改变和生长政治干系，就需要对某些原有利益干系进行调解，而既得利益者对付利益要求永远是具有刚性的，这变与稳定之间、这么变与那么变之间永远存在着一种博弈。如那边理惩罚好这种博弈，需要对利益各方立场、看法的深刻理解，在提出解决方案时需要高度的人生智慧。所以，通常大一些的企业政治的生长，如创业元老的宁静退位，或将老板亲戚从非治理者行为习惯中转变过来等等，从来都不是一个简单方案就能解决的棘手问题。但企业要生长，治理要提升，企业一些原来公道但现在已经不公道的做法和政治倾向，一定需要在核心治理成员的配合努力之下吐故纳新，与时俱进，方可保持企业的康健和生命活力。
6、显化办公室政治
办公室政治要消除其负面的东西，一方面是通过差别的步伐不绝地改进它，另一方面则就是企业治理者要有意识地不绝把原本“只能做不能说，只管做不管为什么做”的许多办公室政治规矩，由桌子底下的“潜规矩”转酿成明明白白放在桌子上面的“显规矩”。
近年来许多企业热心搞的企业文化建立，其实质就应该是把处理惩罚和调解企业所有人的多种利益的原则，清晰准确明白无误地公示出来，从而淘汰企业潜规矩，增加企业运作的“阳光率”。办公室政治一旦显性化，良性、正面的东西就会增加，恶性、负面的东西就会得
到抑制，企业办公室政治气氛就会变好。
政治规矩显性化的历程，也就是企业政治将更多利益干系的调解规矩经济化、制度化、公然化的历程。在许多百年企业中，企业将险些所有能够遇到的利益干系全部用企业文化或规章制度的形式牢固下来，因此，政治也就成了企业文化，政治也不再神秘，政治内幕也就没有了生长的土壤和凭据地。
总结
政治是一种客观存在，有人的地方就有政治；
目前的政治是以前历史生长的公道结局，要理解当前政治格式，必须历史地看问题；
企业政治无法也无处有效逃避，只有正确面对；
进入一个企业，首先要认识企业政治现状和形成的历史原因，并且从理智上、思想上、情感上担当这一事实，将自己纳入这一政治系统，尔后才华寻找对政治系统的改造；
一旦治理者成了核心治理成员，他另有责任生长出更康健的办公
室政治的使命，最后应当尽量将企业政治显性化，将其转化为企业文化性质的阳灼烁媚的东西。
办公室政治相当庞大，我的看法是，对付企业政治，勇敢面对它、客观地认识它、然后从内部改革它，是唯一可行的途径。诉苦或抵触无异于一种自毁行为。
相关热词搜索： 办公室 应对策略 政治
