[发改案件评析之一我们应当如何看待发改]

发改案件评析之一——我们应当如何看待发改

发改评析目的的重申

▲展示一、二审法院在案件审理思路、法律适用方法、证据

分析认定等方面存在的差异

▲为基层法院今后民事案件审判工作， 特别是处理同类问题，

提供理念、视角、方法等方面的参考

仅此而已。

因此，需要着重强调的是：

1、一审法官及法院应当如何正确对待发改的问题？

我的意见一直是：

不要太看重发改问题。看重的结果就是基层怕被改，二审不敢改，最终对案件质量恒定在法定轨道产生消极影响。▲首先，要理性看待一、二审面对的任务和不同的功能

裁判的功能主要有两个，一是定纷止争、化解矛盾，二是辨

法析理、适用法律。这两个功能中一审主要的功能客观上侧

重于定纷止争，将纠纷大量予以化解，这个功能在民事矛盾

大量发生的当前显得尤为突出。二审则侧重于纠偏，将争议

的问题作一个衡量并力图使得法律适用达到某种程度的统

一。

▲其次，不要把发改率作为判断某个法官工作业绩、业务能

力优劣的主要标准

发改案件可能会体现出一些问题，但是，大多数案件仅可能

是二审法官与一审法官对某个法律问题或事实认定的见解

不同，甚至是一、二审审理方式不同导致的。一些经常有发

改案件的一审法官往往是业务骨干，业务骨干多办理疑难复

杂案件，他的发改率客观上高也是符合现实情况的，不能说

这样的法官业务能力不行。

▲最后，也是最重要的一条：不要因为害怕被发改而放弃自

已的独立思考和判断

法官，应当具备独立的学习能力、独立的思考能力与独立的判断能力，这三个独立的能力是做一个合格法官最基本的前提与基础，也是成为一个优秀法官的关键。甚至这个独立的能力不仅仅是能力，更是一种品质、一种品格。如果没有独立能力，或者说没有独立的氛围，那就违背了“审理者裁判”的司法核心。因此，作为一名法官，不要指望他人告诉你怎么做，法律、司法解释、司法解释的理解与适用解决不了所有问题，只能凭自己的学习和思考，解决从未遇到过的疑难问题。

这里需要提一下的是当前的学习资源空前丰富，特别是网络，

如百度、裁判文书库