陕西省工程建设优秀 QC 小 组申报
小
组名称: : 曲江香都 C C 区二标段 C QC 小
组
课题名称: : 提高钢筋混凝土保护层施工合格率
发表人: : 舒翔
目 目
录 一、 工程概况… ……………………………………………………………………………2 、 二、QC 小 组概况… ………………………… ……………………………………………2 … 三、选题理由……………………………………………………………………………3 四、 现状调查 ……………………………………………………………………… ………4 五、 目标 设定… ……………………………………………………………………………6 … 六、原因分析……………………………………………………………………………6 … 七、要因确认……………………………………………………………………………7 … 八、制定对策……………………………………………………………………………13 … 九、对策实施……………………………………………………………………………17 … 十、效果检查阶段………………………………………………………………………21 十一、巩固措施及标准化………………………………………… ………………………24 … 十二、总结经验及今后打算……………………………………………………………24
提高钢筋混凝土保护层合格率
一、工程概况 本项目位于西安市曲江新区,唐华路以南,金羊路以北.本工程由 3 号、7 号、9 号、11号、13 号、19 号、20 号、21 号楼主楼范围内车库及设备用房、框架为剪力墙结构.总建筑面积114721.85平方米,其中地下建筑面积18994.5平方米,地上建筑面积45135.3平方米. 为保证钢筋施工质量,减少由于钢筋反锈导致的观感问题,以及对于中天“每建必优,精细管理”的企业理念.我们项目部特别成立了
QC 小 组. 二、QC 小 组概况 2015 年 5 月 1 日,项目部本着全员参与的思想成立了
QC 小 组,小 组成员接受 QC教育 60 小 时以上. 1. 小 组简介 表 表 1
小
组 简 介
小 组名称 曲江香都 C 区二标段项目部 QC 小 组 课题名称 提高钢筋混凝土保护层合格率 成立日期 2015 年 5 月 注册编号 ZTXBQC15-11 课题类型 现场型 课题编号 ZTXBQCKT15-11 活动次数 10 次 活动日期 2015 年 5 月-2015 年 9 月 小 组人数
8 人 教育时间 60 小 时
小
组
成
员
职 务 姓 名 性别 年龄 学历 工种 组 内 职 责 组 长 周必武 男 34 硕士 项目经理 负责小 组全面工作 副组长 张新峰 男 33 大专 项目副经理 指导方案措施制定与实施 组 员 舒翔 男 24 大科 技术负责 制定技术方案措施 组 员 郭开彬 男 33 大专 总施工
钢筋工程质量控制 组 员 张军阳 男 27 大专 执行经理 现场统计、检测 组 员 汪长华 男 45 高中 班组长 现场实施 组 员 蒋耀全 男 46 高中 木工 现场实施 组 员 高星 男 24 大专 施工员 负责资料收集、整理统计 制表人: 舒翔
2015 年 年 5 月 11 日 2. 小 组活动计划
表 表 2 2
小
组活动进 度
计划
表 2
小 组活动进度 计划
序号 动作 时间(2015 年) 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 1 课题选和目标制定 2 确定要因并制定政策 3 对策实施 4 效果检查 5 巩固措施 6 总结打算 说明:
活动计划
活动实际情况 制图人: 舒翔
2015 年 年 5 月 1 日 三、选题理由 目前存在问题: :
2015 年 5 月 7 日～2015 年 5 月 27 日对 9 号楼 2 层 3 层进行质量评定,混凝土保护层失分率为 14%,直接影响了
最终得分. 表 3
混凝土综合质量评分表 制图人: 郭开彬
2015 年 年 5 月 月 1 日
序号
评
价
项
目
标准分
合格率
得分 失分率 1 现浇砼结构外观尺寸 20 96% 19.2 4% 2 钢筋混凝土保护层 30 86% 25.8 14% 3 混凝土强度
30 95% 28.5 5% 4 建筑污染 20 95% 19.0 5% 综合质量评定得分 92.5
基于上述理由,QC小 组决定以“提高钢筋混凝土保护层合格率”为课题开展QC小 组活动,使项目部的质量管理更上一层. 四、现状调查 1 1 、掌握现状
◆质量调查分析
2015年5 月8日项目部小 组成员对已施工的楼号钢筋混凝土保护层进行了
质量调查统计,钢筋混凝土保护层合格率为 86%: 表 表 4 4: : 钢筋混凝土保护层质量调查统计表
施工时间
总检点数
合格点数
不合格点数
合格率
不合格率
3 3 .7~3 3. . 13
( (7 70 00 米2 2 ) )
450 383 67 85% 15% 3 3. . 14~ ~3 3. . 20( (6 68 80 0 米2 2 ) )
440 383 57 87% 13% 3 3. . 21~ ~3 3. .2 27 7( (7 75 05 米2 2 ) )
510 439 71 86% 14% 合计
1400 1205 195 86% 14%
制表人: 高星
2015 年 年 5 月 月 10 日 日
◆不合格类别分析
小 组成员通过对已施工的 9 号楼 2 层 3 层板块进行检查统计,对其钢筋混凝土保护层不合格项进行分类调查并绘制了
不合格项分类统计表:
1、业主对工程质量要求高,必须达到西安地区优质工程水平. 2、在建工程中钢筋工程通病较普遍,对于中天“每建必优,精细管理”的企业理念来说是个严峻的挑战.
3、项目部组织管理人员专门对混凝土质量进行了
一次全面的检查,现浇混凝土结构外观尺寸、钢筋混凝土保护层、混凝土强度 、建筑污染存在一系列问题. 提高钢筋混凝土保护层提高钢筋混凝土保护层合格率合格率
表 表 5 5: : 钢筋混凝土保护层不合格项分类统计表
施工时间
不合格点数
不合格类型
现浇楼板保护层
现浇梁保护层
现浇柱保护层
现浇墙体保护层
其他
3.7~3.13 (700 米2 )
67 49 6 4 5 3 3.14~3.20(680 米2 )
57 47 3 4 2 1 3.21~3.27(705 米2 ) 71 46 9 8 6 2 合计 195 142
18 16 13 6
制表人: 高星
2015 年 年 5 月 月 30 日 并绘制了
钢筋保护层质量缺陷统计表: 表 表 6 6: : 钢筋混凝土保护层质量缺陷统计表
项目
数量
累计数量
百分比
累计百分比
现浇楼板保护层
142 142 72.82% 72.82% 现浇梁保护层
18 160 9.23% 82.05% 现浇柱保护层
16 176 8.21% 90.26% 现浇墙体保护层
13 189 6.67% 96.93% 其他
6 195 3.07% 100.00% 总体样本数
N=195 制表人: 张军阳
2015 年 年 5 月 月 10 日 ◆排列图分析
小 组成员根据钢筋混凝土保护层质量缺陷统计表,绘制排列图:
质量缺陷 排列图
制 图人 人: 舒翔
2015 年 年 5 月 月 10 日
◆结论: :
从不合格项目排列图可以看出,现浇楼板保护层厚度 不合格占总体不合格数的73.22%,是导致钢筋混凝土保护层不合格的主要质量问题. 五、目标设定 1. 目标设定
经 QC 小 组成员讨论分析后决定将本次活动的目标设定为钢筋混凝土保护层 施工合格率达到 95%. 2. 可行性分析 由前面图表可以看出,钢筋混凝土保护层合格率为 86%.小 组成员认为,造成钢筋混凝土保护层合格率不高的主要原因是现浇楼板保护层厚度 不合格(占比 73.22%),100%解决这项问题难以实现,但通过努力解决 90%是可以实现的,则目标值可达到:86%+14%×73.22%×90%=95.2%.因此,此目标是可以实现的. 钢筋混凝土保护层合格率
制 图人 人: 舒翔
2015 年 年 5 月 10 日 日
六、原因分析 2015 年 6 月 2 日针对如何提高“现浇楼板钢筋混凝土保护层合格率”这一主要质量问题,小 组成员运用“头脑风暴法”,从人、机、料、法、测五个方面对引起现浇楼板钢筋混凝土保护层合格率低的原因进行分析: 采用鱼刺图进行分析
制图人: 郭开彬
2015 年 年 5 月 月 10 日 七、要因确定 2015 年 6 月 2 日小 组成员根据“鱼刺图”分析出的 7 条末端因素,绘制了
要因确认计划表,针对末端因素逐一进行要因确认.
表 表 7 7: :
要因确认计划表
序号
末端因素
确认内容
验证方法
确定标准
负责人
验 证时间
1 1
抹平机磨损偏差大 抹平机刀片厚度 是否有磨损、抹平机刀片是否有缺口 检查现场 施工机械 1、抹平机刀片厚度 磨损量≤2米米 2、抹平机刀片无缺口 汪长华 2015.6.2 2 2
外部校验不合格 检查仪器是否在允许偏差范围内 查验证书 1、是否在鉴定周期内 2、检验合格证书 高星 2015.6.2 3 3
内部校验不合格 各控制点是否有误差 现场校验 1、校验误差满足±3 米米施工要求 高星 2015.6.2 4 4
垫块限位固定偏差大 垫块摆设是否满足要求 查验施工记录 1、根据施组垫块限位固定偏差满足±5 米米 汪长华 2015.6.2 5 5
泵管口距钢筋表面落差大 泵管口距钢筋表面落差检查 查验施工记录 1、按规范施工时落差≤1 米 汪长华 2015.6.2 6 6
砼纵向收缩性大 砼纵向收缩性观察 查验施工记录 1、按规范混凝土纵向收缩偏差≤3 米米
高星 2015.6.2 7 7
技术交底不够 检查技术交底是否完善 翻查技术文件 1、按施组交底率达到 100% 2、按施组考核满 80 分以上方可上岗 舒翔 2015.6.2 制表人: 舒翔
2015 年 年 5 月 月 10 日
认 要因确认 1:抹平机磨损偏差大 确认方法:现场检查施工机械情况 确认依据:1、抹平机刀片厚度 磨损量≤2 米米;2、抹平机刀片无缺口 确认结果: 在施工过程中机械因长期使用磨损导致设备老化陈旧,从而影响施工质量. 在 2015 年 6 月 5 日,QC 小 组成员毛寅对混凝土磨面所用的抹平机进行检查,未发现设备有明显问题及安全隐患存在,仓库内相关备用配件齐全.检查情况如下: 表 表 8 8: :
磨面机械设备检查情况表 磨面机械设备检查情况表
序号
项目
型号规格
原刀片厚 度
( ( 米米) )
现刀片厚 度
( ( 米米) )
磨损量
( ( 米米) )
刀片缺口
1 1
抹平机 1 号 φ30,2.2KW 3 2 1 无缺口 2 2
抹平机 2 号 φ30,2.2KW 3 1 2 无缺口 3 抹平机 3 号 φ30,2.2KW 3 2 1 无缺口
抹平机
1 号、2 号、3 号抹平机刀片
仓库备用抹平机刀片 根据以上数据分析,现场检查的三台抹平机其磨损量全部≤2 米米,小 组成员认定现场抹平机磨损情况正常,符合现场混凝土施工要求. 确定结论: 非要因. .
认 要因确认 2:外部校验不合格 确认方法:查验证书
确认依据:1、是否在鉴定周期内;2、检验合格证书
确认结果:合格 2015 年 6 月 6 日,小 组成员舒翔对工程中涉及到的相关测量仪器及水准仪检验报告 进行了
查验,水准仪使用情况在鉴定有效期内并经测绘局鉴定检测合格.
表 表 9 9: :
水准仪仪器参数情况表
水准仪仪器参数情况
仪器
厂家
校验偏差
鉴定日期
鉴定周期
鉴 定单位
水准仪 1 1 号
华昌 1 米米 2015 年 3 月 1 年 测绘局 水准仪 2 2 号
华昌 2 米米 2015 年 5 月 1 年 测绘局
水准仪 1 号
水准仪 2 号
所有水准仪均具有相应的年检报告,并均在有效的使用期内,外部校验合格. 确定结论: 非要因. .
认 要因确认 3:内部校验不合格 确认方法:现场校验
确认依据:1、校验误差满足±3 米米施工要求 2015 年 5 月 30 日,小 组成员对现场 6 处主要控制点进行了
测量,对 2 台水准仪误差进行了
现场校核:
表 表 10: :
水准仪一起参数情况表
部位 设计标高
( ( 米) )
水准仪 1 1 号
( ( 实测值 米) )
误差
( ( 米米 ) )
水准仪 2 2 号
( ( 实测值 米) ) 误差
( ( 米米 ) )
1 号控制点 +4.546 +4.545 -1 +4.544 -2 2 号控制点 +5.225 +5.223 -2 +5.227 +2 3 号控制点 +5.457 +5.459 +2 +5.455 -2 4 号控制点 +4.556 +4.554 -2 +4.558 +2 5 号控制点 +4.358 +4.360 +2 +4.356 -2 6 号控制点 +4.578 +4.577 -1 +4.580 +2 制表人: 舒翔
2015 年 年 5 月 月 10 日 通过数据分析,2 台水准仪的校验偏差均符合±3 米米的施工要求,内部校验合格.
确定结论: 非要因. .
认 要因确认 4:垫块限位固定偏差大
确认方法:查验施工记录 确认依据:根据施组要求垫块限位固定偏差满足±5 米米要求 确认结果:
2015 年 5 月 30 日 QC 小 组成员毛寅对已施工的 9 号楼板块的垫块限位固定偏差施工记录文件进行了
查阅,该板块共计设置砼垫块 1400 块,其垫块限位固定偏差统计情况如下: 垫块限位固定偏差统计柱状图
由图可看出,共有 134 块垫块其限位固定偏差不合格,超过了
±5 米米施组的要求.
这直接影响到...
相关热词搜索： 保护层 钢筋混凝土 合格率
